Regler for Life of Julia Gippenreiter

• Regler for Life of Julia Gippenreiter

Regler for Life of Julia Gippenreiter

Psykologen, 85 år, Moskva

Der er ingen sådan situation, hvor et barn kan blive ramt. Ja, vi ved, at Pushkin sønderrev sine børn, men det blev derefter betragtet som normen.

Det er forbløffende: i 1994 Jeg udgivet en bog, "Håndtering af barnet. Hvordan?", Og for 20 år det går kontinuerligt. Bestseller! Men, jeg bestemt ikke forvente. Kan heller ikke forventes forfatteren, tror jeg, at hans bog vil blive holdt på markedet i 20 år. Leo Tolstoy, sandsynligvis heller ikke forventet.

Tidlig russisk mennesker forveksler psykologi og psykiatri, og derfor ikke gå til en psykolog. Mange sagde: "Er jeg skør? Jeg vil ikke gå! "Og alligevel børn er bange. Jeg tror, ​​at en psykolog trukket tilbage skør.

Morbid ønske Mizulin omsorg for et barn - er det ikke bekymrer sig om børn, og brugen af ​​børn i deres egen interesse. Efter alt, børn - det er det mest følsomme sted i samfundet.

Jeg har en stor horn i siden på journalisten. Du tager en avis og læse overskriften: "børnemishandling" Så du læse indholdet, og det viser sig at være ikke om vold, men om korruption. Men korruption og vold - er helt forskellige ting og forskellige forbrydelser. Folk begyndte at bruge ord er meget let, og ingen tager dem alvorligt, og det er meget vanskeligt at søge efter sandheden.

NÅR Vasilyeva blev løsladt fra fængslet og på samme dag Sentsova givet 20 år, nogen skrev, at dette slag i ansigtet af samfundet. Og der har du været slået, hvad vil du gøre? For eksempel vil jeg læse Platon - bare ikke til at køre fast i negative følelser. Jeg har selvbegrænsende. Hvad? Kultur. Myndigheder er nu bange for finkultur. Fordi kultur - er at tage sig af den person, og autoritet på den person ikke ønsker at tage sig af. Hun tager sig af deres umiddelbare interesser.

Min far blev voksne før revolutionen. Han sagde: "Jeg er træt af, når de siger" team spirit". Han ønskede at være alene, uafhængig. Men han havde ikke lære mig at leve. Begrænset til sætningen "du er et fjols, du narre."

Nogle skamme erindringer? Da jeg var over tres år, gik jeg for at få en fransk visum. Var marts, sneen smeltede på sidelinjen ren store snowdrift. Jeg går og pludselig hørte jeg en skarp lyd og det næste øjeblik et slag til siden jeg ramt af en bil, og jeg flyver ind i en snedrive. Ud af bilen løb tør for nogle mennesker, men jeg fik hurtigt op og straks gav ham i ansigtet. Han var en meget intelligent udseende. Han løftede briller og ængsteligt spurgte mig: "Hvor er du?" Og så følte jeg meget flov! Jeg sagde: "Intet, bare lidt øm side" - hun vendte sig om og gik. Han kom ind i bilen, og bilen kørte ind i ambassadens porte. Jeg passerer af politiet og spurgte: - "Det er den franske konsul" "Hvem er det" Senere, da jeg fik et visum og inviterede mig indenfor, tænkte jeg kun om, hvordan man sørge for, at han ikke genkendte mig. Men til ingen nytte. Han går ud med mit pas og spurgte mig, om jeg skulle det hævder - en høflig og intelligente tynde briller, som gav en grov russisk kvinde i ansigtet. Men i dokumenter skrevet, at jeg er en professor, og jeg er tres-noget år. Jeg har huller i ørerne halvtreds. Og så - når de flyver til USA med en mellemlanding i Canada - han købte sin første ørering. Inden da jeg bar kun klip.

Jeg vidste ikke meget om etikette og ikke se på, hvordan det er i overensstemmelse med andre. Spit, spytte og snavs race - det er ubehageligt. En lille finger nødt til at afskedige eller ikke - jeg ved det ikke, og jeg er ligeglad.

ME ikke slå væk lugten af ​​sved. Han er tæt på mig selv i en vis forstand, fordi den sved - det er enten arbejde eller sport. Enhver, der klipper græsset, så lugter, men jeg otshatnus aldrig fra lugten. Der er i det noget velkendt - i et psykologisk og moralsk forstand.

Værdier, som i dag fremmer og som mange stræber efter - penge, karriere og materiel velfærd - er meget lille i forhold til, hvad mennesket er.

Jeg tror ikke, at efter døden en person er noget foregår. Det mest interessante - det er sådan det fortsætter med at eksistere blandt de levende. Faktisk at leve i mange former og i forskellige former i forskellige mennesker, efter død af hver enkelt af os fortsætte. Lotman sagde, at med alderen, bøgerne bliver klogere; Jeg læste bogen er på hylden, men jeg fortsætter med at leve, og med min alder, denne bog umneet. Det er den samme afdød person.

År siden blev jeg diagnosticeret med - kræft. Vi fløj til New York, jeg havde kirurgi, så havde kemoterapi. Ni måneder, jeg kæmpede for sit liv. Læger oprindeligt fortalte, at jeg ikke ville overleve, og gav mig tre måneder. Og så sagde: "Du er fantastisk", - når den femte eller sjette dag efter operationen blev jeg udskrevet, og jeg gik straks til en kinesisk restaurant. Ikke for mig dette spørgsmål - uanset hvor meget jeg ønskede at leve. I videnskaben nogle gange sige det forkerte spørgsmål. Så dette er det forkerte spørgsmål. Jeg mener, det er ikke nødvendigt at spørge "hvor meget" og "hvordan".

Den ideelle formel af livet for alle forskellige. Jeg var sådan: 20-30 - sol, sne, bjerge, ski, filosofi, første kærlighed og fødslen af ​​børn; 30-40 - massive romaner og videnskab; fyrre - min mand Aljosja og videnskab, og med tres - et nyt aktivitetsområde.

Min vigtigste regel - ikke stopper. For at overleve i enhver forstand.

HVAD ER videnskabsmanden? Dette er en mand, der forsøger at finde ud af sandheden.