8 største myter og fakta om verdens ende

I december sidste år hele verden ventede med en Gysen verdens ende, for ifølge den gamle maya kalender, den 21. december skulle være den sidste dag i livet på Jorden. Heldigvis har apokalypse ikke skete, og massehysteri kom gradvist til ingenting.

Ikke desto mindre, her er et hundrede år, er menneskeheden venter på starten og slutningen af ​​tvisten, som det sker. Udlændinge eller er det en atomeksplosion? Prøv at finde ud af, hvor realistisk ødelæggelsen af ​​alt liv på planeten fra visse trusler. Præsentere din opmærksomhed de 9 største myter om dommedag.

1. En kæmpe asteroide Earth gengæld ildkugle

65 millioner år siden en meteorit ændrede klima af planeten og ødelagde dinosaurerne, men et århundrede siden en anden plads brosten ødelagt en del af den sibiriske taiga. Trusler fra rummet er ikke så dyster, som det kan synes ved første øjekast, og endnu et bevis - et nyligt hændelse i Chelyabinsk.

Det menes, at asteroiden ind i atmosfæren, brænde alt på sin vej. Men det er langt mere sandsynligt, at rummet gigantcellereaktion rammer et hul i jordens atmosfæriske lag, der vil være begyndelsen af ​​såkaldte nukleare vinter: på overfladen temperaturen falder drastisk, og i den øvre atmosfære, vil opstå drivhuseffekten.

2. Brugere er dømt til at uddø

Et andet fælles myte er, at mennesker som en art nogensinde nåede en evolutionær blindgyde og uddø, ligesom mammutter.

Dette er usandsynlig. Faktisk er en mand - en meget hårdfør skabning. Ligesom hajer, gamle dyr, tilpasser sig perfekt til ændringer i miljøet, folk ikke står masseudryddelse. For det første har vi 7 mia. Det er en masse. Vi lever i næsten alle dele af verden - fra Arktis til junglen. For det andet, vi spiser noget. Selvfølgelig foretrækker vi bøffer, men vi kan spise, og ormen, hvis det er nødvendigt. Så det er mere sandsynligt, at folk udvikler sig i fremtiden i en ny, mere perfekt form, end dø.

3. De globale klimaændringer - en dødelig trussel mod det næste århundrede

udryddelsen af ​​dyre- og plantearter forsvinder - en af ​​de værste undergangsscenarier: hvis dør 75% af flora og fauna, vil planeten dø.

Reduktion af planter og dyr populationer af verden mest tilbøjelige til at ske på grund af klimaændringer, dvs. ændre parametrene for vejret under indflydelse af naturlige og antropologiske faktorer imidlertid en art forsvinder af planter og dyr er ikke øjeblikkelig. Ifølge de mest konservative skøn af videnskabsmænd, tager denne proces 100-200 tusind år.

Så frygter masseudryddelse af alt liv på denne grund, er det ikke nødvendigt i det kommende århundrede - klimaforandringer er meget farligere i form af naturkatastrofer.

4. Folk kan forudse de globale trusler

Seismologer observere udsving i jordskorpen, så kan et par timer til at forudsige et jordskælv. Meteorologer overvåge temperaturen og vind, at advare om forestående storme og storme. På nuværende teknologiske udvikling, kan du være sikker på, at forskerne kan forudsige andre typer af farer, såsom fald meteoritter. Advaret - og skimmelsvamp. Sådanne undersøgelser er meget vigtige ud fra perspektivet om menneskers sikkerhed: jo før vi ved om en forestående katastrofe, jo mere vi har en chance for at overleve og redde deres ejendom.

5. Færre mennesker - mere ilt

Mange mennesker tror, ​​at hvis menneskeheden vil dø ud, forsvinder og problemer. Planet vender tilbage til sin jomfruelige tilstand: Der vil være krige, katastrofer og katastrofer, vil regere på jorden til et paradis.

Ak, er det ikke. Det vil fortsat være ændringer i temperatur, oversvømmelser og tørke. Vil ikke forsvinde og blodige krige, med den eneste forskel er, at angrebet er ikke folk vil være på hinanden, og dyr. Sygdom og pandemier heller ikke synke i glemmebogen. Men at bekæmpe virus har været nogen kemisk, og naturmedicin.

Ja, den økonomiske aktivitet af mennesker forårsager enorme skader på miljøet, men som sagde, at uden os at verden ville være bedre?

6. Hunger - normal faktor af naturlig selektion

Som allerede nævnt, har vi en masse - mere end $ 7 milliarder dollars. I den forbindelse nogle repræsentanter for homo sapiens mener, at sult i underudviklede afrikanske og asiatiske lande, der transporterer væk tusindvis af liv, er ikke et problem, det er bare en af ​​de faktorer for naturlig udvælgelse: den stærkeste overlever. Ellers planeten står over for overbefolkning.

Heldigvis er dette kyniske myte ødelagt den indiske økonom og nobelprismodtager Amartya Sen, som viste sig at være sulten - er unaturligt og er resultatet af en ineffektiv ressourceallokering. Årsagerne til hungersnød er ikke naturligt, og økonomisk. Inflation og afskrivning af penge fører til en stigning i fødevarepriserne, hvilket resulterer i at sulte 13% af befolkningen.

7. Efter supernovaeksplosion kan overleve

Ifølge nyere forskning, supernovaer producere aktive isotoper af aluminium, hvilket skaber en stiv henfald emission. Samtidig almindelige mennesker er overbeviste om, at strålingen er ikke forfærdeligt, fordi du kan gemme sig i bunkeren! Et par meter under jorden - og du er sikker. Selvfølgelig, i de underjordiske tunneler bliver nødt til at leve i lang tid, at komme ud kun lejlighedsvis at få mad i særlige beskyttelsesdragter, men hvem tænker på besværet efter en kosmisk katastrofe?

Sådanne argumenter, selvom lyde sjovt, det er ikke uden logik. Til sidst, overlevede de oceangående dyr efter eksplosionen radioaktive stjerner 45 millioner år siden.

8. zombie

Zombies - fiktive karakterer findes kun i film og litteratur. De er meget populære i dagens populærkultur, men har absolut intet at gøre med virkeligheden. Så ikke noget at bekymre sig om: oprøret of the Dead Jorden er ikke ligefrem truende.